Уют и экстази

год 2009
страна США
слоган «Christine Brown has a good job, a great boyfriend, and a bright future. But in three days, she's going to hell.»
режиссер Сэм Рэйми
сценарий Сэм Рэйми, Иван Рэйми
жанр ужасы, триллер
премьера (мир) 15 марта 2009
премьера (РФ) 9 июля 2009, «West»
время 99 мин.
В главных ролях:


Элисон Ломан
Джастин Лонг
Лорна Рэвер
Дилип Рао
Дэвид Пэймер
Адриана Барраза
Челси Росс
Регги Ли
Молли Чик
Бояна Новакович
Банковская служащая Кристин Браун отказывается продлить кредит странной старушке, которая на самом деле оказывается древним демоном. Старуха накладывает на девушку старинное заклятье — у Кристин есть три дня, чтобы снять его, иначе ее утащат в ад.

_________________

Смотрела сегодня
безумно понравился!!!не пожалеете если сходите на него
Только иногда есть моменты не оч приятные....даже противные ..хотя они есть в любом ужастике по моему)

_________________
То, что люди говорят обо мне, никак не характеризует меня,
Зато прекрасно характеризует их!

ооооочегь понравился.
столько эмоций после него соталось...
классный короче.

_________________
судьба не даёт человеку таких испытаний,
которые он не в силах преодолеть.
тут уже всё от тебя зависит.
опустишь ты руки или нет.

поколдовали, кошку зарезали, могилу разрыли, кресты обрущили и назвали этот сюжет фильмом. не понравился абсолютно, во многом за счет того, что я тему этих черно-магических старушек просто не перенощу.
однако, если взглянуть на фильм не с субъективной точки зрения, то он выделяется из ряда однотипных ужастиков ибо эту тему практически не берут режиссеры, поэтому фильм оригинален и достоин уважения.

_________________

фильм,мягко говоря,не впечатлил.общих восторгов НЕ ПОНИМАЮ.что в нём классного?ничего.имхо.
начало фильма вроде многообещающее,а дальше пошёл ширпотреб.
сначала битва с непробиваемой старушкой,которую бедная девушка долго и упорно пыталась грохнуть.создатели фильма явно увлеклись экшеном.весь зал нервно подхихикивал,несколько компаний молодёжи уже ржали в голос.не,я понимаю,что если бы старушка осталась тихонечко валяться около или в машине,то суть фильма потерялась бы,но нафига было делать из неё терминатора?а эта попытка её то ли укусить,то ли сожрать подбородок соперницы.зачем?она ведь в результате не жрать её собралась,а проклинать.
дальше пошла напряжёнка нервов,но слабая.всё бы ничего,но блюющая на неё во сне старушка,и её же труп,свалившийся на девушку (и мало того что свалившийся,так ещё с вылившийся жидкостью в рот) вызывают только отвращение и хохот у зала.
вообще,всё время зал издавал две серии звуков:"ха-ха-ха" и "фу,бе".
дальше про тему.
Торик,чем он выбивается из ряда однотипных ужастиков?
тему цыган,согласна,берут редко,но это играет косвенную роль в фильме,прокляла бы её просто престарелая дама,увлекающаяся мистикой,суть фильма это бы не поменяло.
мухи,которые присутствуют в половине ужастиков,да и вообще мистических фильмов.
всякие звуки,шорохи,неожиданно гаснущий свет.банально.так же как и борьба с противником и попытка от него убежать,кому-то позвонить,но телефон никто не берёт,связь пропадает и т.д.приношение жертвы,медиум,кто-то из знакомых,говорящий,что это всё чушь или просто стресс.
нервировало только одно.неожиданно появляющиеся рожи и резкие звуки.как когда медиум увидел проклятье,или её швыряло в стену.и именно нервировало,а не было страшно.просто подскакиваешь на кресле и всё.

именно этим и выделяется. если бы ее прокляла простая старушка, то весь сюжет бы строился на том как главная героиня копается в старинных книгах и ищем лапки лягушек для обратного зелья. разница все-таки есть. плюс вначале у нее бы ушло куча времени на то чтобы понять, что ее прокляли, а так она поняла сразу, раз старушка сделала все практически при ней.
приемы, которые использованы для того, чтобы пугать зрителя, для развития сюжета, конечно, можно сравнивать с другими фильмами. только вот одна вещь - кинематографу почти сто лет. в одной России в год выпускают около 500 фильмов, цифру фильмом выпущенных в Голливуде назвать не могу, но подозреваю что еще больше. плюс другие страны. так что любой фильм можно заложать похожестью на другой. в любом можно найти стандартный прием, паралель с другим творением.

_________________

Торик,но откуда тогда всё же появляются оригинальные фильмы?
необязательно,чтобы он не был похож вообще ни на какой,но если большинство фильмов этого жанра собирают эту же коллекцию приёмов,то уже становится скучно.были бы 2-3 банальных приёма - другое дело,а тут стандартный набор,и одной отличающийся детали уже мало.
скажем,"звонок" или "поворот не туда" можно смело назвать оригинальными,потому что подобных фильмов снято мало.хотя банальных приёмов там тоже хватает.
ну,ладно,давай про этот фильм.
то что старушка проклинала её при ней,это понятно,что так логичнее.согласна.
но ведь и любая другая старушка могла бы это тоже при ней сделать.имхо.
тут нет как таковых цыганских легенд,девушка не пытается связаться с табором и т.д.если бы не было момента про похороны,то вообще было бы непонятно,что это цыганка.ну и замечания медиума,что это проклятье используют цыгане.
мне кажется,что этой пары фрагментов в фильме мало,чтобы приплести туда только цыган,не допуская мысли об их замене кем-то ещё.

у меня просто есть убежденность, что от фильма в жанре "ужасы" сложно ожидать оригинальности.
они все идут на одну тему, с одними приемами.
поэтому я никогда не буду делать акцент на похожести с другим фильмом.
"Звонок" сложно назвать оригинальным хотя-бы потому что это ремейк. "Поворот не туда" тоже сложно назвать оригинальным ибо фильмом на тему противоборства людей и мутантов довольно много.
то есть фильм ужасов называют оригинальным в случае, если он выполняет свою прямую функцию (напугать). но в данном случае слово "оригинальный" лучше заменить на "выделяющийся".
я выделила "Затащи меня в ад" по причине использования этой темы цыган, жертвоприношений и тд. и если стравнить его с фильмами ужасов вышедшими в 2008-2009 году (Один пропущенный звонок, Зеркала, Пульс 2-3, Пятница 13ое и другие) то он д-но будет выделяться.

_________________

лично меня этот фильм совершенно не напугал.

конкретно за последние годы ужасы смотрела мало.я оцениваю вообще.если фильм поразил оригинальностью,игрой актёров,сюжетом или напугал (это только у ужасам относится),то я его выделяю в этом жанре,а конкретно по годам не прослеживаю общий поток.

в общем,на "вкус и цвет".система оценки у нас немного разная.

я говорила про звонок и поворот не туда, которые были названы оригинальными
но на самом деле они всего лишь пугающие

_________________

имхо.для меня пугающий фильм - оригинален,т.к. значит,что в нём есть что-то,отличающее его от других ужастиков.потому что обычно их смотрю или пополам с хохотом,или скучаю.слишком много стандартов и абсурдов используется в этом жанре,но иногда и эти стандарты можно грамотно чем-то дополнить,напугав тем самым зрителя.

Помните как в этом фильме козел заговорил? Вот 4уваки курнули..хD
Фильм посмотрела. Вроде ни4ё так..правда ка4ество-гг.

более уместней было написать "я смотрела фильм в плохом качестве", потому что по посту создается ощущение, что у фильма априори плохое качество съемки, а это не так.

это художественный вымысел, пора привыкать

_________________

Смею всех разуверить, 4то изна4альное ка4ество съёмки вовсе не плохое. Это лишь я созерцала фильм далеко не в лу4шем ка4естве.